行政复议 （2019）鲁07行初73号

本案的审理重点为：被诉行政复议决定是否合法。对于复该决定的程序合法性问题，原告无异议，被告提供的证据能够证明其复议程序合法。双方争议的焦点主要是复议决定实体处理是否合法，即原告是否具有申请行政复议的主体资格。本案原告网购巧奶奶食品后，因保质期问题而向第三人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局投诉，根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理并在法定期限内及时答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当移交有权处理的部门并书面通知咨询、投诉、举报人。有权处理的部门应当在法定期限内及时处理，不得推诿。对查证属实的举报，给予举报人奖励。”该法律规定赋予了公众投诉举报权及相关职能部门的答复职责。本案中，第三人接受原告投诉后进行了调查，并将调查结果回复了原告。原告对该回复不服，认为第三人未依法维护其合法

本案的审理重点为：被诉行政复议决定是否合法。对于复该决定的程序合法性问题，原告无异议，被告提供的证据能够证明其复议程序合法。双方争议的焦点主要是复议决定实体处理是否合法，即原告是否具有申请行政复议的主体资格。本案原告网购巧奶奶食品后，因保质期问题而向第三人潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局投诉，根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。接到咨询、

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行初73号原告陆佳，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。被告潍坊市人民政府。住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。法定代表人田庆盈，市长。委托代理人刘乾，山东国宗律师事务所律师。委托代理人朱倩，女，1989年11月29日出生，汉族，潍坊市司法局工作人员，住潍坊市潍城区。第三人潍坊高新技术产业开发区市场监督管……