（2014）阜民一终字第293号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告赔偿经济损失。虽然被告扣留原告泵车事实存在，但原告提供的证据不足以证明其损失的具体数额。故对原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁鑫昌建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3435元，由原告辽宁鑫昌建设集团有限公司负担。鑫昌公司的上诉请求是：撤销原判，发回重审。理由：1、原审法院认定事实有误，与客观事实不符。由于被上诉人的扣车行为，造成我公司实际损失46475元，造成施工方损失11万元。2、原审法院所做出的判决曲解法律，在适用法律上存在错误。张力二审答辩认为：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。2、根据本案的事实以及上诉人的两点上诉理由，上诉人诉称的扣车不是事实，而是按行业规定签收修车的单据，因双方意见不一致上诉人没提车，有

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告赔偿经济损失。虽然被告扣留原告泵车事实存在，但原告提供的证据不足以证明其损失的具体数额。故对原告的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁鑫昌建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3435元，由原告辽宁鑫昌建设集团有限公司负担。鑫昌公司的上诉请求是：撤销原判，发回重审。理由：1、原审法院认

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第293号上诉人（原审原告）：辽宁鑫昌建设集团有限公司。法定代表人：石诚铭，该公司经理。委托代理人：辛丽宏，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张力。委托代理人：张巍。委托代理人：单军，阜新市方策法律服务所法律工作者。原审原告辽宁鑫昌建设集团有限公司（以下简称鑫昌公司）与原审被告张力财产损害赔偿纠纷一案，阜新市细河区人民法院2014……