合伙协议纠纷 （2014）濮中法民一终字第379号

原被告2010年下半年协商过合伙建设饲料厂，且原告投入了250000元，并参与了经营，虽然原告投入资金数额未达到约定的500000元的数额，但不影响原被告合伙关系的成立，对原被告合伙经营豫强饲料厂的事实，本院予以认定。对被告2011年11月13日转账给原告200000元的性质问题。原告主张是分红，是原告退伙的条件，但并未提出有效证据证明，被告也不认可，认为是偿还给原告的欠款。本院认为，利润分红属合伙企业取得的收益，是合伙企业的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。第八十九条规定，合伙企业的财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用，法定补偿金以及缴纳所欠税款、清算债务后的剩余财产，依法进行分配。本案中，原告认可对合伙企业的债权、债务、利润等没有最后清算。因此，在合伙企业未清算前，双方均不得请求分配合伙企业的财产。故原告主张该200000元是分红，是原告退伙的条件，事实不清、证据不足、无法律依据，本院不予确认，因此被告支付给原告的200000元不能按分红处理，应当抵销被告所欠原告的款项。综上，本院认为被告欠原告3540

原被告2010年下半年协商过合伙建设饲料厂，且原告投入了250000元，并参与了经营，虽然原告投入资金数额未达到约定的500000元的数额，但不影响原被告合伙关系的成立，对原被告合伙经营豫强饲料厂的事实，本院予以认定。对被告2011年11月13日转账给原告200000元的性质问题。原告主张是分红，是原告退伙的条件，但并未提出有效证据证明，被告也不认可，认为是偿还给原告的欠款。本院认为，利润分红属合伙企业取得的收益，是合伙企业的财产。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条的规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。第八十九条规定，合伙企业的财产在支付清算费用和职工工资、社会保

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民一终字第379号上诉人（原审原告）：侯建昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住南乐县韩张镇西吉留町村委托代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇国旺，男，1973年4月18日出生，汉族，住南乐县千口乡南仇村。委托代理人：张锋会，河南长庚律师事务所律师。上诉人侯建昌与被上诉人仇国旺因合伙协议纠纷一案，原审法院于……