（2017）晋09刑初34号

涉案毒品是由犯罪嫌疑人古兰清亲自带入其购买的与被告人古红飞共同居住的××县的，古红飞只是听从古兰清的安排将认为可能是藏有毒品的包从其临时居住的房间转移到车库内，其行为构成了窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控被告人古红飞非法持有毒品的罪名不能成立。被告人古红飞辩称公诉机关指控的罪名不能成立，自己居住的房子是古兰清的，公安机关查获的包是古兰清让其放到车库的辩解理由，本院予以采纳。对其辩称不知道包里面放的是毒品的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提，指控被告人古红飞非法持有毒品的事实不清，证据不足，罪名不能成立等的辩护意见，根据本案查证的事实，古红飞是听从古兰清的安排将认为可能是藏有毒品的包从其临时居住的房间转移到车库内的，其行为虽不构成非法持有毒品罪，但其窝藏、转移毒品的事实是清楚的。综上，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人古红飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古红飞犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决

涉案毒品是由犯罪嫌疑人古兰清亲自带入其购买的与被告人古红飞共同居住的××县的，古红飞只是听从古兰清的安排将认为可能是藏有毒品的包从其临时居住的房间转移到车库内，其行为构成了窝藏、转移毒品罪。公诉机关指控被告人古红飞非法持有毒品的罪名不能成立。被告人古红飞辩称公诉机关指控的罪名不能成立，自己居住的房子是古兰清的，公安机关查获的包是古兰清让其放到车库的辩解理由，本院予以采纳。对其辩称不知道包里面放的是毒品的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提，指控被告人古红飞非法持有毒品的事实不清，证据不足，罪名不能成立等的辩护意见，根据本案查证的事实，古红飞是听从古兰清的安排将认为可能是藏有毒品

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑初34号公诉机关山西省忻州市人民检察院。被告人古红飞，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人，捕前住该县。2015年10月11日,其因涉嫌非法持有毒……