民间借贷纠纷 （2021）京01民终3521号

全民悦读公司与魔幻石公司为关联公司，股东存在交叉，即得出难以将涉案款项认定为借款的结论，也属于认定事实错误。作为独立的法人主体，股东是否存在交叉、是否为关联公司显然与本案款项的性质没有任何关联。事实上，正是由于双方公司存在关联，全民悦读公司才有可能在对方未出示借据的情况下即向魔幻石公司、贺文斌转账。魔幻石公司、贺文斌辩称，全民悦读公司提交的转账凭证注明是往来款，一审法院分配举证责任不违反法律规定，认定事实正确，同意一审判决。全民悦读公司向一审法院起诉请求：1.魔幻石公司偿还借款85705.9元，贺文斌在欠缴出资范围内承担连带责任；2.魔幻石公司、贺文斌支付利息（以85705.9元为基数，自2020年5月28日起计算至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；3.魔幻石公司、贺文斌承担本案律师费2万元。一审法院认定事实：全民悦读公司的股东为贺文斌和张扬，魔幻石公司的股东为贺文斌和张某。全民悦读公司与魔幻石公司为关联公司，互有往来关系。2019年12月23日，全民悦读公司通过转帐方式向魔幻石公司广东发展银行北京魏公村支行帐户内汇入85705.9元，汇款用途

全民悦读公司与魔幻石公司为关联公司，股东存在交叉，即得出难以将涉案款项认定为借款的结论，也属于认定事实错误。作为独立的法人主体，股东是否存在交叉、是否为关联公司显然与本案款项的性质没有任何关联。事实上，正是由于双方公司存在关联，全民悦读公司才有可能在对方未出示借据的情况下即向魔幻石公司、贺文斌转账。魔幻石公司、贺文斌辩称，全民悦读公司提交的转账凭证注明是往来款，一审法院分配举证责任不违反法律规定，认定事实正确，同意一审判决。全民悦读公司向一审法院起诉请求：1.魔幻石公司偿还借款85705.9元，贺文斌在欠缴出资范围内承担连带责任；2.魔幻石公司、贺文斌支付利息（以85705.9元为基数，自20

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3521号上诉人（原审原告）：全民悦读教育科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路8号院3号楼3层310。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨桐，北京市中业江川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京魔幻石数字科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创……