建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四初字第00029号

春江公司与协和路桥芜湖分公司签订的《沥青摊铺协议书》、《杨赤路（孙村街道至新荻黄路）沥青摊铺工程就乙方违约甲乙双方商定协议》（以下简称商定协议）均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。春江公司已按《沥青摊铺协议书》约定的付款方式预付给协和路桥芜湖分公司250万元的工程款，现协和路桥芜湖分公司未能按约施工涉案道路沥青摊铺工程，应根据双方达成的商定协议于2013年9月底前将该250万元的预付工程款全部返还给春江公司，故春江公司诉请要求协和路桥芜湖分公司返还工程款250万元合法有据，本院予以支持。双方在《沥青摊铺协议书》中同时约定，如协和路桥芜湖分公司没有完成或无法完成道路沥青摊铺，应按所有预付款月息6%计费（自付款之日起至赔款之日止）赔偿春江公司损失，现春江公司主张的预付款时间2013年7月16日有协和路桥芜湖分公司出具的收据为证，故春江公司诉请要求协和路桥芜湖分公司自2013年7月16日起按预付款月利率2%计算赔偿损失至工程款全部返还之日止，合法有据，应予支持。因协和路桥芜湖分公司并非独立法人，不能独立承担民事责任，故上述返还预付

春江公司与协和路桥芜湖分公司签订的《沥青摊铺协议书》、《杨赤路（孙村街道至新荻黄路）沥青摊铺工程就乙方违约甲乙双方商定协议》（以下简称商定协议）均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力。春江公司已按《沥青摊铺协议书》约定的付款方式预付给协和路桥芜湖分公司250万元的工程款，现协和路桥芜湖分公司未能按约施工涉案道路沥青摊铺工程，应根据双方达成的商定协议于2013年9月底前将该250万元的预付工程款全部返还给春江公司，故春江公司诉请要求协和路桥芜湖分公司返还工程款250万元合法有据，本院予以支持。双方在《沥青摊铺协议书》中同时约定，如协和路桥

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四初字第00029号原告：安徽春江交通标识工程有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇迎春西路。法定代表人：王春江，该公司经理。委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村。法定代表人：蔡金荣。被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县方村镇埭南新区。法定……