买卖合同纠纷 （2021）苏03民终4649号

依据查明的事实，双方存在长期的水泥买卖业务往来，在双方交易过程中，如孙晓飞未及时给付货款，则由相应主体出具欠条。而从双方一审所举证据来看，上述韩君海出具的9张欠条并非是双方最终结算的债权凭证，仅是阶段性欠款凭证。在此期间及之后，孙晓飞支付了相应的货款，故不能仅凭上述债权凭证直接认定相应欠款数额。现徐州聚力水泥粉磨有限公司主张孙晓飞仍欠付其货款，孙晓飞主张款项已经结清，一审法院对此亦认为应以双方全部的供货及付款进行对账。但一审法院在审理中并未就此向双方当事人释明，亦未组织双方当事人进行对账或进行审计，径直判决驳回徐州聚力水泥粉磨有限公司诉请不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3357号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐州聚力水泥粉磨有限公司预交的二审案件受理费4764元，予以退回。审 判 长　周东海审 判 员　杜演文审 判 员　赵东平二〇二一年九月二日法官助理　杨梅花书 记 员　王嫣然书 记 员　李欣欣 来源：百度

依据查明的事实，双方存在长期的水泥买卖业务往来，在双方交易过程中，如孙晓飞未及时给付货款，则由相应主体出具欠条。而从双方一审所举证据来看，上述韩君海出具的9张欠条并非是双方最终结算的债权凭证，仅是阶段性欠款凭证。在此期间及之后，孙晓飞支付了相应的货款，故不能仅凭上述债权凭证直接认定相应欠款数额。现徐州聚力水泥粉磨有限公司主张孙晓飞仍欠付其货款，孙晓飞主张款项已经结清，一审法院对此亦认为应以双方全部的供货及付款进行对账。但一审法院在审理中并未就此向双方当事人释明，亦未组织双方当事人进行对账或进行审计，径直判决驳回徐州聚力水泥粉磨有限公司诉请不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4649号上诉人(原审原告)：徐州聚力水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：孙晓飞，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。……