其他行政行为 （2019）粤71行初2号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，起诉人认为黄埔区国税局作出的《税务事项通知书》和市国税局作出的《行政复议决定书》侵害其合法权益，诉至本院。而上述《税务事项通知书》的行政相对人是广州富贵城公司，起诉人主张其是广州富贵城公司的投资主体，但并没有证据证明其是相应税收的纳税主体。因此，起诉人与涉案《税务事项通知书》和《行政复议决定书》没有利害关系，不具有可对上述两行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。而且，原广州铁路运输第一法院与本院已对上述两行政行为的合法性进行审查并作出判决，亦对起诉人与上述两行政行为的利害关系作出认定。因此，起诉人提起的本案诉讼不具备法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对富贵城贸易有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，起诉人认为黄埔区国税局作出的《税务事项通知书》和市国税局作出的《行政复议决定书》侵害其合法权益，诉至本院。而上述《税务事项通知书》的行政相对人是广州富贵城公司，起诉人主张其是广州富贵城公司的投资主体，但并没有证据证明其是相应税收的纳税主体。因此，起诉人与涉案《税务事项通知书》和《行政复议决定书》没有利害关系，不具有可对上述两行政行为提起行政诉
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初2号起诉人：富贵城贸易有限公司，住址台湾地区台北市万华区环河南路1段185号7楼，统一编号：86024804。代表人：赖俊成。委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。2018年12月28日，本院收齐富贵城贸易有限公司的起诉材料，诉称：1991年5月24日，起诉人与广州市黄埔区南岗镇人民政府（以下简称南岗镇政府）签订合同，约……