买卖合同纠纷 （2014）南民二终字第00110号

邢宪成通过银行转账的形式向李建朝支付货款52万元，并由邢宪成及其司机王伟、董旺从李建朝处拉走价值37万元的小麦，邢宪成与李建朝之间的买卖关系成立，李建朝应当承担向邢宪成返还下余货款的责任。李建朝上诉称系与王世奇发生经济往来，但是王世奇当庭认可其并未支付货款，故王世奇拉走的小麦与本案不是同一法律关系，李建朝可另行主张权利。综上，李建朝的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人李建朝负担。本判决为终审判决。审判长　　王干祥审判员　　李光红审判员　　高　璐二〇一四年四月八日书记员　　王　生 更多数据：www.

邢宪成通过银行转账的形式向李建朝支付货款52万元，并由邢宪成及其司机王伟、董旺从李建朝处拉走价值37万元的小麦，邢宪成与李建朝之间的买卖关系成立，李建朝应当承担向邢宪成返还下余货款的责任。李建朝上诉称系与王世奇发生经济往来，但是王世奇当庭认可其并未支付货款，故王世奇拉走的小麦与本案不是同一法律关系，李建朝可另行主张权利。综上，李建朝的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人李建朝负担。本判决为终审判决。审判长　　王干祥审判员　　李光红

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00110号上诉人（原审被告）李建朝，男。委托代理人石从帅，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢宪成，男。委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。上诉人李建朝与被上诉人邢宪成为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方独民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……