保证合同纠纷 （2015）武中民终字第6号

赵金龙向被上诉人李浩山借款、上诉人赵克柱为赵金龙借款提供担保的事实清楚。无据证实上诉人赵克柱提供担保是受ＸＸＸ及被上诉人李浩山诱骗、胁迫而为，故上诉人赵克柱为ＸＸＸ借款提供保证意思表示真实，保证合同合同成立并生效。在被上诉人赵克柱为赵金龙提供的保证中没有约定保证方式，故上诉人赵克柱为赵金龙借款的保证应为连带责任保证。在借款到期后，被上诉人李浩山向赵金龙及保证人赵克柱追索借款均未果，被上诉人李浩山又以赵金龙、郭存花和赵克柱合谋诈骗为由向公安机关报案，要求追究其法律责任，后赵金龙等被立案侦查后依法审判。上述被上诉人李浩山行使债权人权利要求上诉人赵克柱承担保证责任的期间均在法律规定的保证期间范围内，因此，上诉人赵克柱所持被上诉人李浩山诉请已超过保证期间不承担保证责任的主张于法无据本院不予支持。关于上诉人赵克柱上诉称原审未让其审查证据的问题，经查，原审依法定程序对出示的证据进行了质证，符合法律规定。关于上诉人赵克柱上诉称要求追加ＸＸＸ参加诉讼的问题，本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提其诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，现被上诉人李浩山诉请上诉人赵克柱

赵金龙向被上诉人李浩山借款、上诉人赵克柱为赵金龙借款提供担保的事实清楚。无据证实上诉人赵克柱提供担保是受ＸＸＸ及被上诉人李浩山诱骗、胁迫而为，故上诉人赵克柱为ＸＸＸ借款提供保证意思表示真实，保证合同合同成立并生效。在被上诉人赵克柱为赵金龙提供的保证中没有约定保证方式，故上诉人赵克柱为赵金龙借款的保证应为连带责任保证。在借款到期后，被上诉人李浩山向赵金龙及保证人赵克柱追索借款均未果，被上诉人李浩山又以赵金龙、郭存花和赵克柱合谋诈骗为由向公安机关报案，要求追究其法律责任，后赵金龙等被立案侦查后依法审判。上述被上诉人李浩山行使债权人权利要求上诉人赵克柱承担保证责任的期间均在法律规定的保证期间范围内，

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第6号上诉人（原审被告）赵克柱。被上诉人（原审原告）李浩山。上诉人赵克柱因与被上诉人李浩山保证合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵克柱及被上诉人李浩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年8月22日，原告李……