合同纠纷 (2014)郑民四终字第1112号
裁判要旨
花溪河南分公司系由花溪公司设立的分公司,花溪河南分公司的民事责任依法由花溪公司承担。旭升公司与花溪河南分公司先后签订的《劳务大清包合同》是双方当事人真实意思表示,不违法法律、行政法规的强制性规定,为有效协议,双方均应严格按照协议的约定履行。应认定旭升公司与花溪公司之间形成建设工程合同关系。旭升公司向花溪公司支付了全部工程履约保证金160万元,已履行了合同义务,花溪公司未按约定保证旭升公司进场施工,构成违约,因花溪公司的违约行为致使旭升公司不能实现合同目的,责任在花溪公司。花溪河南分公司在收取160万元保证金后没有履行协议所约定的义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。但还款计划中花溪河南分公司承诺的每天贰万元保证金利息,超出同期银行贷款利息四倍,该院对超出部分不予支持,应按照同期银行贷款利率四倍进行给付。古小林自愿对花溪河南分公司欠旭升公司160万元保证金承担共同还款责任,该约定合法效,古小林应当承担共同还款责任。花溪河南分公司已还旭升公司保证金20000元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉
摘要
花溪河南分公司系由花溪公司设立的分公司,花溪河南分公司的民事责任依法由花溪公司承担。旭升公司与花溪河南分公司先后签订的《劳务大清包合同》是双方当事人真实意思表示,不违法法律、行政法规的强制性规定,为有效协议,双方均应严格按照协议的约定履行。应认定旭升公司与花溪公司之间形成建设工程合同关系。旭升公司向花溪公司支付了全部工程履约保证金160万元,已履行了合同义务,花溪公司未按约定保证旭升公司进场施工,构成违约,因花溪公司的违约行为致使旭升公司不能实现合同目的,责任在花溪公司。花溪河南分公司在收取160万元保证金后没有履行协议所约定的义务,已构成违约,应承担相应的违约责任。但还款计划中花溪河南分公司
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民四终字第1112号上诉人(原审被告)重庆花溪建设(集团)有限公司。法定代表人张朝刚,董事长。委托代理人刘克锋,河南大公匡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)河南旭升建筑劳务分包有限公司。法定代表人潘东升,总经理。委托代理人廉建中,河南金博大律师事务所律师。委托代理人赵海峰,河南金博大律师事务所律师。原审被告古小林,男,汉族,1963年12月……