保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00100号

本案争议的焦点是被上诉人发生事故造成车辆损失是否属于保险理赔范围以及保险人是否免责的问题。本案双方当事人对保险合同的内容，以及发生保险事故的事实均无争议。上诉人所持保险车辆所发生的损失事故是被上诉人可以预见而涉水行驶致使发动机损坏的理由，与天降大雨的客观事实不符，被上诉人在道路上行驶时并不能预见降雨量的大小，上诉人的该上诉理由无事实依据，不能成立。对于上诉人所持被上诉人没有购买涉水行驶损失附加险，上诉人不承担被上诉人因涉水所致车辆发动机损坏的赔偿责任，且就保险条款规定的免责条款，上诉人明确告知了被上诉人，该免责条款对被上诉人发生法律效力的理由。上诉人除提交了“机动车保险条款”一份外，再未提交有效证据证明其主张的事实，在此情况下，原审法院依据现有证据，作出判决并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人某某保险股份有限公司某某支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　马玉荣审判员　　徐晓炯审判员　　李永旺二〇一三年三月十三日书记员　　张羽苗 来自：

本案争议的焦点是被上诉人发生事故造成车辆损失是否属于保险理赔范围以及保险人是否免责的问题。本案双方当事人对保险合同的内容，以及发生保险事故的事实均无争议。上诉人所持保险车辆所发生的损失事故是被上诉人可以预见而涉水行驶致使发动机损坏的理由，与天降大雨的客观事实不符，被上诉人在道路上行驶时并不能预见降雨量的大小，上诉人的该上诉理由无事实依据，不能成立。对于上诉人所持被上诉人没有购买涉水行驶损失附加险，上诉人不承担被上诉人因涉水所致车辆发动机损坏的赔偿责任，且就保险条款规定的免责条款，上诉人明确告知了被上诉人，该免责条款对被上诉人发生法律效力的理由。上诉人除提交了“机动车保险条款”一份外，再未提交有

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00100号上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。负责人王某某，系该公司经理。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人张某。委托代理人牛某。上诉人某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某公司）因与被上诉人刘某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院出（2012）榆民二初字第00926号民事判……