生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京03民终7241号

所有医疗费用按上述责任比例分责公平合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等均属于孙美珍因此事件造成合理损失的范围；对于孙美珍上述各项合理损失的具体数额，法院根据孙美珍提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于孙美珍诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持；经过庭审质证，法院审核确认孙美珍因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费10570.17元，鉴定费1100元，住院伙食补助费450元，护理费5050元（留观出院后虽然未造成陪护人员收入减少，但是造成陪护人员陪护劳务增加，故整体护理费赔偿金额由法院酌定）。上述损失，由靳秋富、曾凡汉在责任范围内对孙美珍予以赔偿。根据孙美珍的收入情况，双方肢体冲突并未造成孙美珍收入减少，故对于孙美珍之误工费诉讼请求，法院不予支持。孙美珍要求之营养费、精神损害抚慰金均无充分证据，法院不予支持。综上，判决：一、靳秋富、曾凡汉于判决生效之日起七日内连带赔偿孙美珍医疗费

所有医疗费用按上述责任比例分责公平合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等均属于孙美珍因此事件造成合理损失的范围；对于孙美珍上述各项合理损失的具体数额，法院根据孙美珍提交的证据材料、伤情及其实际就医需要以及有关法律规定予以审核；对于孙美珍诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持；经过庭审质证，法院审核确认孙美珍因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费10570.17元，鉴定费1100元，住院伙食补助费450元，护理费505

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7241号上诉人（原审原告）孙美珍，女，1944年12月22日出生。上诉人（原审被告）曾凡汉，男，1959年5月9日出生。上诉人（原审被告）靳秋富，女，1961年1月24日出生。上诉人孙美珍与上诉人曾凡汉、上诉人靳秋富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本……