承揽合同纠纷 （2018）鲁11民辖终28号
裁判要旨
本案不存在专属管辖和协议管辖的情形，万通公司、富卓公司双方争议的标的为给付货币、交付不动产之外的其他标的，可以按照履行义务一方所在地确定合同履行地。万通公司提供机床合同、收款收据及富卓公司的工商查询信息，证实其已按合同约定履行了支付定金的义务，因此万通公司属于履行义务一方，万通公司的住所地位于五莲县高泽镇，可以确认本案的合同履行地在五莲县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，原审法院对富卓公司关于“加工行为地即为合同履行地”的主张不予采纳。富卓公司若能够证明其已按合同约定履行了义务，则富卓公司住所地亦为合同履行地。根据合同纠纷案件的管辖规定，本院和德州市德城区人民法院对本案均有管辖权，万通公司选择向原审法院起诉符合法律规定，故富卓公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定驳回富卓公司对本案管辖权提出的异议。富卓公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民
摘要
德州富卓机械制造有限公司、山东万通液压股份有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民辖终28号上诉人（原审被告）：德州富卓机械制造有限公司，住所地德州市运河经济开发区创业路22号华元货场。法定代表人：曹保强。被上诉人（原审原告）：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县高泽镇（五莲县火车站附近）。法定代表人：王万法。委托诉讼代理人：厉彦文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。上诉人德州富卓机械制……