（2015）浙温行初字第318号

本案的争议焦点在于原告的起诉是否符合法定条件以及被诉行政行为是否合法。一、原告起诉是否符合法定条件第三人已确认涉案土地原属原告，被告主张原告已办理房产登记的土地与涉案土地不一致，但无证据证明，本院不予支持，原告与被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。第三人与黄新凤一起办理土地证不能推定原告应当知道被诉行政行为，第三人主张原告于1996年时已得知被诉行政行为进而起诉已超过起诉期限，未提供证据证明，本院不予支持。二、被诉行政行为是否合法《土地登记规则》第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料……（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。”涉案土地上的房屋产权已登记在原告名下，第三人在申请办理登记时未提供相应房产权证作为地上附着物的权属证明，被告仅依据村委会证明认定涉案土地属于第三人祖传老屋，权属依据不足。至于涉案土地及地上房屋的实际产权归属，可由当事人通过民事诉讼等途径解决，本院不作评述。另，涉案土地系乐清市芙蓉镇上街村集体土地，权属性质为集体，被告认定涉案土地的权属性质为国有，并以此向第三人核发国有土地使

本案的争议焦点在于原告的起诉是否符合法定条件以及被诉行政行为是否合法。一、原告起诉是否符合法定条件第三人已确认涉案土地原属原告，被告主张原告已办理房产登记的土地与涉案土地不一致，但无证据证明，本院不予支持，原告与被诉行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。第三人与黄新凤一起办理土地证不能推定原告应当知道被诉行政行为，第三人主张原告于1996年时已得知被诉行政行为进而起诉已超过起诉期限，未提供证据证明，本院不予支持。二、被诉行政行为是否合法《土地登记规则》第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料……（三）土地权属来源证明；（四

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第318号原告黄顺根。委托代理人毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人林亦俊，市长。委托代理人陈光宣，乐清市国土资源局副局长。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人余升光（曾用名余星光）。委托代理人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。原告黄顺根因诉被告……