提供劳务者受害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4729号

本案的争议焦点在于：一、关于郭伟斌、梁竟烨在本案的责任承担问题。1、根据双方提供的证据、出庭证人证言，并结合双方在庭审中的陈述可知：（1）郭伟斌与梁竟烨之间为亲戚关系。广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂为个体工商户，经营者为梁竟烨，现没有证据证实郭伟斌为广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂的股东、实际控制人或员工。（2）郭伟斌、梁竟烨均确认涉案的工程是由梁竟烨口头委托郭伟斌找陈满坚承包，本案的合同相对方是陈满坚与广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂，郭伟斌在本案中无需承担责任。（3）陈满坚在诉状中主张“郭伟斌是广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂的新老板”。（4）涉案的星瓦棚工程的施工地址在梁竟烨经营的广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂内，星瓦棚工程的利益亦由梁竟烨所享有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。”的规定，原审法院采信郭伟斌、梁竟烨的辩称，确认梁竟烨与郭伟斌之间构成委托代理关系，在本案中，由梁竟烨对郭伟斌的行为承担民事责任。2、关于陈满坚与郭伟斌、梁竟烨之间的法律关系性质。陈满坚主张其是受郭伟斌雇请从事涉

本案的争议焦点在于：一、关于郭伟斌、梁竟烨在本案的责任承担问题。1、根据双方提供的证据、出庭证人证言，并结合双方在庭审中的陈述可知：（1）郭伟斌与梁竟烨之间为亲戚关系。广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂为个体工商户，经营者为梁竟烨，现没有证据证实郭伟斌为广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂的股东、实际控制人或员工。（2）郭伟斌、梁竟烨均确认涉案的工程是由梁竟烨口头委托郭伟斌找陈满坚承包，本案的合同相对方是陈满坚与广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂，郭伟斌在本案中无需承担责任。（3）陈满坚在诉状中主张“郭伟斌是广州市南沙区大岗新才金属制品加工厂的新老板”。（4）涉案的星瓦棚工程的施工地址在梁竟烨经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4729号上诉人（原审原告）：陈满坚。委托代理人：陈树荣，广东武平律师事务所律师。被上诉（原审被告）：郭伟斌。被上诉人（原审被告）：梁竟烨。两被上诉人共同委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。上诉人陈满坚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2013）穗南法岗民初字第392号民事判决，向本院提起上诉……