民间借贷纠纷 （2015）榆中民三初字第00150号

本案的争议焦点是被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任，被告郭某某是否应当承担还款责任的问题。关于被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任的问题。本案中，被告何某某对其向原告某某公司出具借条的事实无异议，其辩称借据虽为其亲自书写，但原告并未履行提供借款的合同义务，而且原告某某提供的银行流水单、打款凭证的时间与被告向其出具的借据的时间并不一致，并且款项汇入了神木县某公司的账户，该公司与被告何某某、郭某某均无关。但是被告何某某在向原告某某公司于2014年9月25日出具的1350万元的借条中，明确写明“此款已收到”，银行流水单中显示2012年11月14日神木某公司收到款项2500万元，其与何某某向某某公司于2012年11月14日所出具的借据的时间吻合，虽然收款人为神木县某公司，但因何某某对收到款项事宜在条据中作了特别说明，故可以认定，某公司的账户就是被告何某某要求原告某某向其提供借款的指定账户，虽然原告某某提供的2012年11月14日的借条没有原件，但其出具时间与银行汇款时间吻合，条据中又有何某某的签字捺印，可以说明原、被告在2012年11月14日即形成借贷关系，2

本案的争议焦点是被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任，被告郭某某是否应当承担还款责任的问题。关于被告何某某是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任的问题。本案中，被告何某某对其向原告某某公司出具借条的事实无异议，其辩称借据虽为其亲自书写，但原告并未履行提供借款的合同义务，而且原告某某提供的银行流水单、打款凭证的时间与被告向其出具的借据的时间并不一致，并且款项汇入了神木县某公司的账户，该公司与被告何某某、郭某某均无关。但是被告何某某在向原告某某公司于2014年9月25日出具的1350万元的借条中，明确写明“此款已收到”，银行流水单中显示2012年11月14日神木某公司收到款项2

陕西省某某市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00150号原告某某某某商贸有限公司。法定代表人侯某某，系该公司总经理。被告何某某。被告郭某某，系被告何某某前妻。原告某某市某某商贸有限公司与被告何某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告某某某某商贸有限公司的委托代理人张雪峰、被告何某某、郭某某……