买卖合同纠纷 （2017）云01民终3660号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经营部向刘小勇供货，刘小勇支付价款给经营部，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对经营部主张的货款103755.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在双方之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的刘小勇有支付货款的义务，经审理查明刘小勇尚欠经营部货款70676.5元，故对经营部诉请的货款103755.5元一审法院依法予以部分支持。刘小勇辩解其行为是公司行为，其不是本案适格的主体，但未提交有效予以证实，故一审法院依法不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘小勇于判决生效之日起三日内支付经营部货款70676.5元。案件受理费2375元，由经营部承担757元，刘小勇承担1618元。二审中，刘小勇提交业务委托书和银行对账单，欲证实其是装饰公司的法定代表人，装饰公司于2015年2月16日支付了其他的货款12万元。经营部经质证认为，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经营部向刘小勇供货，刘小勇支付价款给经营部，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。对经营部主张的货款103755.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案因买卖合同关系在双方之间产生的债权、债务关系明确，作为债务人的刘小勇有支付货款的义务，经审理查明刘小勇尚欠经营部货款70676.5元，故对经营部诉请的货款103755.5元一审法院依法予以部分支持。刘小勇辩解其行为是公司行为，其不是本案适格的主体，但未提交有效予以证实，故一审法院依法不予采纳。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3660号上诉人（原审原告）:昆明市官渡区希必思涂料经营部，经营场所昆明市官渡区昌宏路十二棵橡树庄园7幢7-9号。经营者：周恩华，男，汉族。委托诉讼代理人：周祥沂，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：刘小勇，男，汉族。委托代理人:李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市官渡区希必思涂料经营部（以……