民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1092号

揭小兵向邓萍出具《借条》，邓萍并已实际向揭小兵交付借款100万元，双方借贷关系明确。邓萍诉称借款时口头约定借款利息按月息2分计算，揭小兵对此无异议，该院对其予以确认。邓萍在庭审中认可其已收取8个月的借款利息，虽其提供的证据只能证明存在8万元金额的转账记录，但邓萍的该自认行为系其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，该院对其亦予以确认。现邓萍经合理催告未果后诉至法院，揭小兵依法应向邓萍归还借款本金100万元并自2015年4月15日起按月息2分支付借款利息至债务偿清之日止。至于彭福平、富民投资公司是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题，该院认为，民间借贷关系亦属合同关系。根据合同相对性原则，并综合本案查明案件事实，该院只能认定邓萍与揭小兵间存在债权债务关系。邓萍将借款交付至被告揭小兵、揭小兵再将款项交给彭福平并由富民投资公司出具“交款单位”为“揭小兵”的《收据》，在此过程中未见邓萍与彭福平、富民投资公司间有任何联系，虽邓萍提供的银行交易明细能够证实彭福平向其支付了部分款项，但该证据不能充分证明邓萍与彭福平、富民投资公司间存在借贷关系，故邓萍诉请要求彭福平、富民投资公司对上

揭小兵向邓萍出具《借条》，邓萍并已实际向揭小兵交付借款100万元，双方借贷关系明确。邓萍诉称借款时口头约定借款利息按月息2分计算，揭小兵对此无异议，该院对其予以确认。邓萍在庭审中认可其已收取8个月的借款利息，虽其提供的证据只能证明存在8万元金额的转账记录，但邓萍的该自认行为系其在法律规定范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，该院对其亦予以确认。现邓萍经合理催告未果后诉至法院，揭小兵依法应向邓萍归还借款本金100万元并自2015年4月15日起按月息2分支付借款利息至债务偿清之日止。至于彭福平、富民投资公司是否应对上述债务承担连带偿还责任的问题，该院认为，民间借贷关系亦属合同关系。根据合同

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1092号上诉人（原审原告）：邓萍，女，1967年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：宜春富民创业投资集团有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号……