离婚纠纷 （2014）莆民终字第1262号

本案双方当事人于1990年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，该行为在1994年2月1日之前，当时原、被告均已符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，故本案应按处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案双方当事人由于性格差异较大，致婚后长期分居，未能建立起良好的感情。陈某甲起诉后，经原审法院多次组织双方调解劝和，但其仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂。肖某某在庭审中辩解双方夫妻感情尚未破裂，但没有提供任何证据加以证明，陈某甲对此也不予认可，原审法院对肖某某的该辩解意见不予采信。故陈某甲的离婚请求，应予以准许

本案双方当事人于1990年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，该行为在1994年2月1日之前，当时原、被告均已符合结婚实质要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，故本案应按处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1262号上诉人（原审被告）肖某某，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人肖某某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013……