建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终2074号

武盾公司与特加特公司签订施工合同后，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，特加特公司因不能足额支付武盾公司剩余工程款，故与武盾公司、喻林签订了《债权债务清偿协议》，签订该协议后，特加特公司应当及时履行协议所载明的义务，以保障武盾公司及时获取工程款。但由于特加特公司的原因，在协议签订后，其至今无法将协议约定的房屋过户至喻林名下，导致武盾公司无法获得工程款。武盾公司主张解除三方签订的《债权债务清偿协议》，一审庭审中，特加特公司、喻林均同意解除该协议，故一审法院认定三方签订的《债权债务清偿协议》于2020年10月12日解除。 《债权债务清偿协议》解除后，特加特公司应当继续履行支付剩余工程款的义务，特加特公司尚欠武盾公司工程款1462128元，故对武盾公司要求支付剩余工程款1462128元（含质量保修金250606.4元）的主张，一审法院予以支持。 关于武盾公司主张的利息的问题。根据武盾公司与特加特公司在《特加特实业大广场消防工程施工合同》中对工程款的付款时间的约定，特加特公司应当于竣工验收合格并办理完竣工结算后30个工作日付至经审核后竣工结算总价的95%，特加特公司认可2017年4月6日通

武盾公司与特加特公司签订施工合同后，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，特加特公司因不能足额支付武盾公司剩余工程款，故与武盾公司、喻林签订了《债权债务清偿协议》，签订该协议后，特加特公司应当及时履行协议所载明的义务，以保障武盾公司及时获取工程款。但由于特加特公司的原因，在协议签订后，其至今无法将协议约定的房屋过户至喻林名下，导致武盾公司无法获得工程款。武盾公司主张解除三方签订的《债权债务清偿协议》，一审庭审中，特加特公司、喻林均同意解除该协议，故一审法院认定三方签订的《债权债务清偿协议》于2020年10月12日解除。 《债权债务清偿协议》解除后，特加特公司应当继续履行支付剩余工程款的义务，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2074号 上诉人（原审原告）：四川武盾实业总公司。住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路******。 法定代表人：刘开文，董事长。 委托诉讼代理人：邓涛，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地。住所地：成都市双流区东升街办迎春桥社区iv……