建设工程施工合同纠纷 （2015）榆中民三初字第00067号

本案争议的主要焦点是涉案合同的效力问题及原告向被告主张相关款项是否应予支持的问题。关于涉案合同的效力问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告刘某某、白某某与被告某某煤矿签订了四份材料采购合同，十一份设备安装合同。原、被告签订的四份采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照诚实信用原则自觉履行合同，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的十一份设备安装合同应属于建设工程施工合同的范畴，二原告均为自然人，并不具有涉案相关安装工程的施工企业资质，故该十一份设备安装合同应认定为无效合同，应按相关法律法规处理。关于原告主张的安装设备工程款是否能够支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。据此，承包人所施工程经竣工验收合格的可以请求

本案争议的主要焦点是涉案合同的效力问题及原告向被告主张相关款项是否应予支持的问题。关于涉案合同的效力问题。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项规定，承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，原告刘某某、白某某与被告某某煤矿签订了四份材料采购合同，十一份设备安装合同。原、被告签订的四份采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照诚实信用原则自觉履行合同，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的十一份设备安装合同应属于建设工程施工合同

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三初字第00067号原告刘某某。原告白某某。被告府谷县某某煤矿有限公司。法定代表人高某。委托代理人杨某某。原告刘某某、白某某与被告府谷县某某煤矿有限公司（以下简称某某煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某某、白某某，被告某某煤矿的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、……