民间借贷纠纷 （2014）延中民二终字第00513号

合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，依法应受法律保护，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告雷鸣坡偿还所欠233000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息部分的诉讼请求，因本金为55000元的借据并未约定该笔借款利息，而且被告予以否认，故依据法律规定，该笔借款应视为不支付利息。对于被告辩称其并未实际向原告借款178000元，而是2009年向原告借款120000元产生的利息与下欠本金，被告重新向原告出具的条据，故该笔借款产生的复利不予偿还，但被告并未向法庭提供证据证实，而且原告予以否认，故对被告辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决：一、被告雷鸣坡偿还原告丁素珍借款本金178000元及至执行完毕之日的利息（利息以月利率15‰计算）；二、被告雷鸣坡偿还原告丁素珍借款本金55000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，依法应受法律保护，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告要求被告雷鸣坡偿还所欠233000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息部分的诉讼请求，因本金为55000元的借据并未约定该笔借款利息，而且被告予以否认，故依据法律规定，该笔借款应视为不支付利息。对于被告辩称其并未实际向原告借款178000元，而是2009年向原告借款120000元产生的利息与下欠本金，被告重新向原告出具的条据，故该笔借款产生的复利不予偿还，但被告并未向法庭提供证据证实，而且原告予以否认，故对被告辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00513号上诉人（原审被告）雷鸣坡，男，1967年8月28日出生，汉族，陕西省吴起县周湾镇小口则村村民。被上诉人（原审原告）丁素珍，女，1961年10月20日出生，汉族，陕西省吴起县洛源街道办居民。上诉人雷鸣坡因与被上诉人丁素珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。……