民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4925号

对杨国友、黄兴平辩称，借款后已经偿还了本金670000元的辩论意见，因冯居禄出示的证据能充分证明，杨国友、黄兴平在2015年1月3日向冯居禄借款1000000元，约定每月的利息为30000元，且在2016年3月前均按照双方对利息的约定每月足额支付了30000元，杨国友、黄兴平又在2016年5月3日再次向冯居禄重新出具了借条，借条中也明确约定了月利率为3分（即3%），所以一审法院对的杨国友、黄兴平上述辩论意见不予支持，支付的470000元应认定杨国友、黄兴平支付冯居禄在借款期限内的利息。对于杨国友、黄兴平辩称已经偿还200000元本金的辩论意见，因冯居禄起诉时已经自认偿还了借款本金200000元，所以一审法院对该辩论意见予以支持。一审法院确认杨国友、黄兴平至今尚欠冯居禄借款本金800000元。对冯居禄要求杨国友、黄兴平从2015年1月3日起至本息付清之日止以壹佰万元为基数，按月利率3%计算利息的诉讼请求，因杨国友、黄兴平在2016年3月对之前的利息已经足额支付，杨国友、黄兴平未按约定付息是从2016年3月3日起，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过

对杨国友、黄兴平辩称，借款后已经偿还了本金670000元的辩论意见，因冯居禄出示的证据能充分证明，杨国友、黄兴平在2015年1月3日向冯居禄借款1000000元，约定每月的利息为30000元，且在2016年3月前均按照双方对利息的约定每月足额支付了30000元，杨国友、黄兴平又在2016年5月3日再次向冯居禄重新出具了借条，借条中也明确约定了月利率为3分（即3%），所以一审法院对的杨国友、黄兴平上述辩论意见不予支持，支付的470000元应认定杨国友、黄兴平支付冯居禄在借款期限内的利息。对于杨国友、黄兴平辩称已经偿还200000元本金的辩论意见，因冯居禄起诉时已经自认偿还了借款本金200000元

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4925号上诉人（原审被告）：杨国友，男，XXX。委托诉讼代理人：张靖鼎，男，XXX。上诉人（原审被告）：黄兴平，女，XXX。委托诉讼代理人：张靖鼎，男，XXX，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市XXX。被上诉人（原审原告）：冯居禄，男，XXX。上诉人杨国友、黄兴平因与被上诉人冯居禄民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院……