建设工程施工合同纠纷 （2015）烟民一终字第860号

李胜杰、张宝东协商由李胜杰为张宝东建设综合楼及配电室等工程，并签订《施工协议书》。工程中止后，对李胜杰施工的工程，经鉴定造价为1057316.67元，张宝东虽对鉴定结论持有异议，但该鉴定结论是双方共同选择鉴定机构做出，依据是李胜杰提交、张宝东认可的施工图纸、施工合同等资料及鉴定人员对工程量实测实量数据，鉴定人员实测实量时张宝东亦到场对工程量无异议，现张宝东对鉴定结论提出异议，但无相关反驳证据，因此应认定李胜杰已施工的工程造价为1057316.67元。张宝东辩称工程存在质量问题，由此造成的损失张宝东同意另行主张权利，本案不予合并审理。扣除张宝东已支付的73万元工程款，对剩余工程款327316.67元及南平房剩余工程款6000元，张宝东应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律法规之规定，原审法院于2015年4月15日判决：一、张宝东于判决生效后10日内支付李胜杰剩余工程款333316.67元。二、驳回李胜杰的其他诉讼请求。案件受理费9946元、鉴定费8000元，由李胜杰负担6552元，张宝东负担11394元。一审宣判后，上诉人张宝东不服，向本院提出上诉称：第一，一审法院

李胜杰、张宝东协商由李胜杰为张宝东建设综合楼及配电室等工程，并签订《施工协议书》。工程中止后，对李胜杰施工的工程，经鉴定造价为1057316.67元，张宝东虽对鉴定结论持有异议，但该鉴定结论是双方共同选择鉴定机构做出，依据是李胜杰提交、张宝东认可的施工图纸、施工合同等资料及鉴定人员对工程量实测实量数据，鉴定人员实测实量时张宝东亦到场对工程量无异议，现张宝东对鉴定结论提出异议，但无相关反驳证据，因此应认定李胜杰已施工的工程造价为1057316.67元。张宝东辩称工程存在质量问题，由此造成的损失张宝东同意另行主张权利，本案不予合并审理。扣除张宝东已支付的73万元工程款，对剩余工程款327316.6

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第860号上诉人（原审被告）：张宝东，干部。委托代理人：李太慧，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜杰，工人。委托代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。上诉人张宝东因与被上诉人李胜杰建设工程施工合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……