（2017）皖01行初203号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关的行政职权应当来自法律的授权，行政机关行使行政职权必须以法律规定为依据。根据双方当事人的诉请、理由及有关证据，本案涉及履行集体土地征收安置补偿职责问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条等规定，集体土地的补偿、安置由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施；土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应先申请行政机关裁决。上述法规及司法解释均明确，对集体土地征收的安置、补偿具有法定职责的行政主体为土地行政管理部门，而并非本案被告。且本案中，有关征地协议书及补充协议书载明补偿的义务主体系甲方即庐江县庐城镇人民政府，有关征土地补偿费用的结算、发放和领取是由庐江县庐城镇人民政府的职能部门具体实施的，可以明确本案土地征收补偿的实际具体实施单位亦非本案被告，亦无证据证明本案被告参与分配集体土地补偿等费用，故本案有关征地补偿等费用发放的法律后果依法不应由被告承担。据此，被告庐江县人民政府在本案中并无
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关的行政职权应当来自法律的授权，行政机关行使行政职权必须以法律规定为依据。根据双方当事人的诉请、理由及有关证据，本案涉及履行集体土地征收安置补偿职责问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条等规定，集体土地的补偿、安置由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施；土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，应先申请行政机关裁决。上述法规及司法解释均明确，对集体土地征收的安置、补偿具有法定职责的行政主体
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖01行初203号原告李某，女，汉族，1976年12月23日出生，住安徽省庐江县，原告谢鑫睿，男，汉族，2008年10月11日出生，住安徽省庐江县，法定代理人李某(系谢鑫睿之母)，住安徽省庐江县，原告李某委托代理人李海英（系李某之妹），住安徽省庐江县，以上二原告共同委托代理人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县……