（2017）黔23行终10号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被上诉人普安县公安局有权管理其辖区内的治安工作，其主体适格。关于被上诉人普安县公安局作出讼争处理决定时认定事实是否清楚的问题。本案中，被上诉人在2016年9月21日接到报警后，对上诉人袁明友进行了传唤询问，其在《询问笔录》中自述：“我在2016年6月底将打峰岩通往金金石材厂的路给堵了，不让行人和车辆通过，堵路从2016年6月底一直堵到2016年9月21日”。同时，被上诉人还对知情的村民袁明凯、易辉欢、胡其亮进行了询问调查，上述三人在《询问笔录》中均陈述系袁明友堵路，影响了大家的正常通行。上述证据足以认定这次堵路的人是上诉人袁明友。上诉人诉称道路是其父挖、堵，但仅有其父袁文焕与其堂兄袁明凯的证言证实，但袁明凯的当庭证言与前述《询问笔录》自相矛盾，故其庭审中的证词不能作为本案的定案依据。故上诉人该项上诉理由不能成立。另外，上诉人主张袁明凯证实调查笔录时间为2016年11月24日，该主张无事实依据，不予支持。本案是治安处罚的行政案件，对于上诉人与白沙乡选矿厂达成的征地协议是

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，被上诉人普安县公安局有权管理其辖区内的治安工作，其主体适格。关于被上诉人普安县公安局作出讼争处理决定时认定事实是否清楚的问题。本案中，被上诉人在2016年9月21日接到报警后，对上诉人袁明友进行了传唤询问，其在《询问笔录》中自述：“我在2016年6月底将打峰岩通往金金石材厂的路给堵了，不让行人和车辆通过，堵路从2016年6月底一直堵到2016年9月21日”。同时，被上诉人还对知情的村民袁明凯、易辉欢、胡其亮进行了询问调查，上述三人在《询问笔录》中均陈述系袁明友堵路，影响了大家

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔23行终10号上诉人（原审原告）袁明友，男，1966年1月23日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）普安县公安局，住所地：贵州省普安县盘水镇南街14号。法定代表人符治华，局长。上诉人袁明友因与被上诉人普安县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301行初51号行政判决，……