（2015）鄂武汉中行终字第00077号

根据《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并予以补偿。农村集体所有土地经国家依法征收，即属于全民所有即国家所有。武汉市人民政府于2011年5月19日作出《武汉市人民政府征收土地公告》【（2011）第117号】，对涉案地块进行土地征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案土地的使用权在武汉市人民政府发布征收土地公告后，已被国家依法收回，易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣已与被征收的涉案土地不再具有法律上的利害关系，而应依据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定依法获取其合法权益的保障。国土资源行政主管部门将涉案土地依法出让给第三人武汉联投万科房地产有限公司后，武汉市人民政府依照法定程序向该公司颁发武国用（2013）第235号《国有土地使用证》并不侵犯易汉霞、严丽红、田爱珍、田庆、刘望娣的人身权、财产权等合法权益，其不具备本案

根据《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并予以补偿。农村集体所有土地经国家依法征收，即属于全民所有即国家所有。武汉市人民政府于2011年5月19日作出《武汉市人民政府征收土地公告》【（2011）第117号】，对涉案地块进行土地征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”涉案土地的使用权在武汉市人民政府发布征收土地公告后，已被国家依法收回，

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00077号上诉人（原审原告）易汉霞。上诉人（原审原告）严丽红。上诉人（原审原告）田爱珍。上诉人（原审原告）田庆。上诉人（原审原告）刘望娣。五位上诉人的共同委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，本市市长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事……