股权转让纠纷 （2014）余立终字第23号

本案属合同纠纷。四被上诉人要求确认三上诉人与四被上诉人签订的协议书（股权转让）于2014年4月8日依法解除，就该股权转让协议，四被上诉人曾于2011年就转让款等向本院起诉，本院作出（2011）余民二初字第14号民事判决后，双方当事人均上诉，江西省高级人民法院作出（2012）赣民二终字第30号民事判决，前述案件主要诉争内容为该协议所涉转让款1300万元，但本案四被上诉人仅要求双方签订的协议书于2014年4月8日依法解除，并没有涉及财产要求，故本案新余市渝水区人民法院有管辖权，三上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵志刚审　判　员　　袁　兵代理审判员　　艾小红二〇一四年七月十日书　记　员　　彭玉兰 更多数据：www.

本案属合同纠纷。四被上诉人要求确认三上诉人与四被上诉人签订的协议书（股权转让）于2014年4月8日依法解除，就该股权转让协议，四被上诉人曾于2011年就转让款等向本院起诉，本院作出（2011）余民二初字第14号民事判决后，双方当事人均上诉，江西省高级人民法院作出（2012）赣民二终字第30号民事判决，前述案件主要诉争内容为该协议所涉转让款1300万元，但本案四被上诉人仅要求双方签订的协议书于2014年4月8日依法解除，并没有涉及财产要求，故本案新余市渝水区人民法院有管辖权，三上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不妥，应予维持。根据江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）余立终字第23号上诉人（原审被告）夏忠良。上诉人（原审被告）李艳。上诉人（原审被告）夏芸。被上诉人（原审原告）姚小燕。被上诉人（原审原告）周永辉。被上诉人（原审原告）钟秋生。被上诉人（原审原告）新余市超力房地产开发有限公司。上诉人夏忠良、李艳、夏芸（下称三上诉人）对级别管辖不服，请求撤销（2014）渝民初字第00905号民事裁定。其主要上诉理由……