装饰装修合同纠纷 （2017）黔04民终456号

根据上诉人好旺佳公司的上诉和本案查明的事实，争议焦点为：1、一审认定涉案工程已经竣工结算的依据是否充分，上诉人好旺佳公司是否拖欠工程款；2、被上诉人百姓公司是否应承担工程质量瑕疵担保责任；3、被上诉人百姓公司是否应承担工期延误的违约责任以及违约金是否过高。关于第一个争议焦点。被上诉人百姓公司提交的《工程款申请表》、《国际佳缘工程结算单》虽然无原件核对，被上诉人百姓公司也已经作出合理解释，且在本案中有其他证据相互印证。一是与原件核对无异的2014年1月3日《收文登记》，证明上诉人好旺佳公司收到被上诉人百姓公司国际佳缘广场外工程竣工资料四套（竣工图四套）。上诉人好旺佳公司作为己方证据提交的2016年1月10日《工作联系函》，明确“本工程于2012年10月份开工，2013年3月份全部完工，2013年7月10日竣工验收并交付使用，至今长达两年有余。……”。上诉人好旺佳公司在一审庭审中核实该公司工程部有名为段勇工作人员。而被上诉人百姓公司提交的《工程款申请表》中成控总监处有段勇的签名。根据《最高人民法院关于的解释》第一百一十一条之规定提交原件确有困难的，人民法院可以结合其他证据和案件具体情况，审

根据上诉人好旺佳公司的上诉和本案查明的事实，争议焦点为：1、一审认定涉案工程已经竣工结算的依据是否充分，上诉人好旺佳公司是否拖欠工程款；2、被上诉人百姓公司是否应承担工程质量瑕疵担保责任；3、被上诉人百姓公司是否应承担工期延误的违约责任以及违约金是否过高。关于第一个争议焦点。被上诉人百姓公司提交的《工程款申请表》、《国际佳缘工程结算单》虽然无原件核对，被上诉人百姓公司也已经作出合理解释，且在本案中有其他证据相互印证。一是与原件核对无异的2014年1月3日《收文登记》，证明上诉人好旺佳公司收到被上诉人百姓公司国际佳缘广场外工程竣工资料四套（竣工图四套）。上诉人好旺佳公司作为己方证据提交的2016

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终456号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店*楼。法定代表人：包世生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恩娜，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州百姓装饰工程有限公司。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山中路***号。法定代表人：……