（2012）深中法商终字第1812号

根据郭云安原审提交的用以证明其股东身份的关键证据，《集资权证》及《备忘录》中部分栏目虽有关于“股东姓名”、“股数”、“每股面值”、“接股人”的表述，但该《集资权证》首先从名称上既已明确郭云安持有该证所享有的是集资权益，且在附后《集资事项说明》中，更进一步明确权证项下为内部集资，并对利益分配、权益转让及清散、清算作出了具体约定。由此可见，郭云安向东帝公司所支付的涉案5000元款项，应为集资款，而非认股金。东帝公司至1998年10月14日前，一直系全民所有制企业，从未进行股份制改造，更未就涉案集资行为修改公司章程、建立股东名册、变更工商登记事项，或向集资人出具股东身份证明，郭云安也从未承担任何东帝公司股东义务或享有股东权利，因此，郭云安关于要求确认其持有东帝公司股权的上诉请求无事实依据，本院不予支持。本案案由为股东资格确认纠纷，郭云安于原审提出的第二项诉讼请求，即要求判令东帝公司公开账册和经营收益明细，由第三方计算、确认应付其投资的既往孳息和收益。该项诉请结郭云安起诉状中关于“股权收益”的表述，应为其基于股权经司法确认后，要求行使股东权利的内容，而非其于原审开庭后及本案二审期间主张的“集资

根据郭云安原审提交的用以证明其股东身份的关键证据，《集资权证》及《备忘录》中部分栏目虽有关于“股东姓名”、“股数”、“每股面值”、“接股人”的表述，但该《集资权证》首先从名称上既已明确郭云安持有该证所享有的是集资权益，且在附后《集资事项说明》中，更进一步明确权证项下为内部集资，并对利益分配、权益转让及清散、清算作出了具体约定。由此可见，郭云安向东帝公司所支付的涉案5000元款项，应为集资款，而非认股金。东帝公司至1998年10月14日前，一直系全民所有制企业，从未进行股份制改造，更未就涉案集资行为修改公司章程、建立股东名册、变更工商登记事项，或向集资人出具股东身份证明，郭云安也从未承担任何东帝

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1812号上诉人（原审原告）：郭云安，男，×族，××××年××月××日出生，身份证住址：深圳市××区××小区××××，身份证号码：××××××××。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口东帝工业有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口湾厦路**号。组织机构代码：19244171-5。法定代表人：丘小海，董事长。委托代理人：李珊玮，该公司职员。……