装饰装修合同纠纷 （2015）锡民终字第02412号

原亨装修公司与格莱德科技公司之间签订的《雨棚、办公室装修工程承揽合同》、《工程补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原亨装修公司已完成涉案装修工程，且格莱德科技公司业已投入使用，故格莱德科技公司理应按约向原亨装修公司支付相应的装修款。对于装修款总额，承揽合同约定的固定总价为1460000元，针对格莱德科技公司提出的楼梯、地弹簧和卫生洁具未按约施工的部分，原亨装修公司在庭审中提出的扣减方案相对合理，法院予以确认，故该部分装修款为1444700元。对于增加工程量部分，格莱德科技公司对增加的工程量没有异议，原亨装修公司提出装修单价可参照格莱德科技公司已确认的承揽合同中的单价、8月15日和8月28日的报价单中的单价计算增加的工程的装修款，其余部分予以放弃，该方案相对合理，也符合双方的约定，法院予以确认，故增加工程的装修款总额为74689元。格莱德科技公司已向原亨装修公司支付装修款542000元，故格莱德科技公司实际还应向原亨装修公司支付装修款1519389元。格莱德科技公司于2014年2月开始使用涉案装修工程至今，且并未向原亨装修公司提出过质量异议，应视为验收

原亨装修公司与格莱德科技公司之间签订的《雨棚、办公室装修工程承揽合同》、《工程补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。原亨装修公司已完成涉案装修工程，且格莱德科技公司业已投入使用，故格莱德科技公司理应按约向原亨装修公司支付相应的装修款。对于装修款总额，承揽合同约定的固定总价为1460000元，针对格莱德科技公司提出的楼梯、地弹簧和卫生洁具未按约施工的部分，原亨装修公司在庭审中提出的扣减方案相对合理，法院予以确认，故该部分装修款为1444700元。对于增加工程量部分，格莱德科技公司对增加的工程量没有异议，原亨装修公司提出装修单价可参照格莱德科技公司已确认的承揽合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第02412号上诉人（原审被告）无锡格莱德科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。法定代表人王兴瑶，该公司董事长。委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昆山原亨装修工程有限公司，住所地昆山市昆山开发区李箕路8-3号。法定代表人朱开雄，该公司总经理。委托代理人祝振伟、陈盼，上海沪融律师事务所律师。上……