（2017）豫04执异30号

在本案执行过程中，本院对登记在被执行人名下的土地使用权予以评估拍卖，以偿还被执行人所欠的债务，不违反相关法律规定。由于本院在处置涉案土地使用权时，仅对宗地的一部分进行评估及拍卖，并未对宗地全部予以处置，被执行人剩余财产可以清偿异议人的损失，因此，异议人认为汝州博易公司涉嫌非法吸收公众存款，应暂停执行的理由不能成立；异议人认为“有理由相信博易公司地上建筑物使用了涉嫌非法款项”，因未提供确切的证据予以证明，故本院不予支持；因陈冬利、郭红宾、春少峰、贾建强分别将享有的对被执行人的债权全部转让给河南神泉之源实业发展有限公司，故异议人所称的“本案执行申请人前后不一致”的异议理由不能成立，本院不予支持。综，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　井慧宝审　判　员　　李　明助理审判员　　李泉钦二〇一七年五月二十四日书　记　员　　陈淑燕

在本案执行过程中，本院对登记在被执行人名下的土地使用权予以评估拍卖，以偿还被执行人所欠的债务，不违反相关法律规定。由于本院在处置涉案土地使用权时，仅对宗地的一部分进行评估及拍卖，并未对宗地全部予以处置，被执行人剩余财产可以清偿异议人的损失，因此，异议人认为汝州博易公司涉嫌非法吸收公众存款，应暂停执行的理由不能成立；异议人认为“有理由相信博易公司地上建筑物使用了涉嫌非法款项”，因未提供确切的证据予以证明，故本院不予支持；因陈冬利、郭红宾、春少峰、贾建强分别将享有的对被执行人的债权全部转让给河南神泉之源实业发展有限公司，故异议人所称的“本案执行申请人前后不一致”的异议理由不能成立，本院不予支持。综

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执异30号异议人（利害关系人）：刘恒珠，男，汉族，1945年10月25日生，住平顶山市湛河区。异议人（利害关系人）：王晓东，男，汉族，1959年10月3日生，住平顶山市湛河区。异议人（利害关系人）：王喜年，男，汉族，1958年2月5日生，住平顶山市湛河区。异议人（利害关系人）：张涛，男，汉族，1969年9月13日生，住平顶山市卫东区。异……