民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第4051号

债务应当清偿。谢红英拖欠借款，引发诉讼，应承担相应民事责任，故陈懿伟主张偿还借款本息，于法有据，其合理部分法院予以支持。因双方当事人在借款合同中对于借款利息及逾期还款利息均未作约定，故逾期还款利息应从借款期限届满次日即2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。谢红英认为借款合同并未实际履行，对此，法院认为，借款合同可证实双方当事人之间存在借贷合意，确认书从其内容来看，实际系收条，可证实出借款项已实际交付，谢红英虽对于双方之间借贷关系予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，对于其在未收到所借款项的情况下为何出具确认书亦未做出合理解释，故谢红英上述辩解理由证据不足，法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：谢红英于判决生效之日起七日内偿还陈懿伟借款本金40000元，并支付逾期还款利息（期还款利息的计算标准：以借款本金为基数，自2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）。宣判后，谢红英不服，向本院提起上诉称：谢红英签字的“确认书”内容没有借款人收到借款的任何意思表示。“确认书”并不是收条。

债务应当清偿。谢红英拖欠借款，引发诉讼，应承担相应民事责任，故陈懿伟主张偿还借款本息，于法有据，其合理部分法院予以支持。因双方当事人在借款合同中对于借款利息及逾期还款利息均未作约定，故逾期还款利息应从借款期限届满次日即2013年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。谢红英认为借款合同并未实际履行，对此，法院认为，借款合同可证实双方当事人之间存在借贷合意，确认书从其内容来看，实际系收条，可证实出借款项已实际交付，谢红英虽对于双方之间借贷关系予以否认，但并未提供任何证据予以反驳，对于其在未收到所借款项的情况下为何出具确认书亦未做出合理解释，故谢红英上述辩解理由证据不足，法院不予采信。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4051号上诉人（原审被告）谢红英，女，汉族，1972年1月22日生，无业。委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈懿伟，男，汉族，1987年2月16日生，多伦房产员工。上诉人谢红英因与被上诉人陈懿伟民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014……