买卖合同纠纷 （2017）浙06民终2639号

众泽公司与逸乐城公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。逸乐城公司尚欠众泽公司货款57万元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付众泽公司尚欠货款的民事责任。逸乐城公司辩称，货款的5%未到付款时间，众泽公司则认为货款的2.5%未到付款时间，该院认为，根据双方约定，货款的5%作为质保金，分别应在质保期满后一年、三年支付，但根据众泽公司出具的售后服务承诺书载明，质保期为三年，现质保期尚未经过，众泽公司要求逸乐城公司支付该5%的货款，付款条件尚未成就，该院不予支持。众泽公司主张质保期为一年，与其提供的《售后服务承诺书》所载内容相矛盾，该院不予采信。众泽公司要求逸乐城公司支付自2016年4月12日起至款清日止按日利率0.1%计算的违约金，该院认为违约金的起算时间应当以合同约定的付款时间届满开始计算，根据查明的事实，95%货款支付时间应为2016年5月20日；至于违约金标准，双方已明确约定“对于双方所达成的工程事实计划的最后定稿，双方应严格遵守，在未取得对方同意下，每推迟计划一天，违约方向对方支付合同总额的0.1%作为违约金”，货款的支付当然是双方工程事实计划的一部分，且该

众泽公司与逸乐城公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。逸乐城公司尚欠众泽公司货款57万元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付众泽公司尚欠货款的民事责任。逸乐城公司辩称，货款的5%未到付款时间，众泽公司则认为货款的2.5%未到付款时间，该院认为，根据双方约定，货款的5%作为质保金，分别应在质保期满后一年、三年支付，但根据众泽公司出具的售后服务承诺书载明，质保期为三年，现质保期尚未经过，众泽公司要求逸乐城公司支付该5%的货款，付款条件尚未成就，该院不予支持。众泽公司主张质保期为一年，与其提供的《售后服务承诺书》所载内容相矛盾，该院不予采信。众泽公司要求逸乐城公司支付自2

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2639号上诉人（原审被告）：浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人：王培火，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州众泽联德科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路506号805—2室。法定代表人：张国平，该……