民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第80号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在李桂芳已提供欠条证明张惠芬向其借款27000.00元的情况下，张惠芬未能提供证据证明已还清该款项，应承担不利后果。而关于张惠芬所述，其与李桂芳的姐姐李桂芬约定由李桂芬偿还该笔欠款的主张，亦无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所以即便张惠芬与李桂芬之间确有约定，该约定并未经债权人李桂芳同意，亦不能对抗李桂芳的诉讼请求。而关于张惠芬称已将钱还给李桂芳的姐姐李桂芬的主张，因其与李桂芬之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，故张惠芬的该项主张及要求追加李桂芬为本案第三人的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，在李桂芳已提供欠条证明张惠芬向其借款27000.00元的情况下，张惠芬未能提供证据证明已还清该款项，应承担不利后果。而关于张惠芬所述，其与李桂芳的姐姐李桂芬约定由李桂芬偿还该笔欠款的主张，亦无证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”所以即便张惠芬与李桂芬之间确有约定，该约定并
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终第80号上诉人（原审被告）：张惠芬，女，1952年7月13日生，汉族，退休职工，住舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂芳，女，1972年11月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。上诉人张惠芬因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本……