（2010）汴行终字第23号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。于镇镇政府在收到申请人李崇安的申请后，进行了询问、现场勘验、调查取证，根据村庄规划及个人建房用地清理登记的情况作出的处理决定并无不当。上诉人李步俊对争议地主张权利，并未提供充分有效的证据，被诉具体行政行为未侵犯其合法权益。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李步俊负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　梁　坤审判员　李建设二〇一〇年三月十七日书记员　张景丽 更多数据：www.

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人之间的土地使用权争议，乡级人民政府有权处理。于镇镇政府在收到申请人李崇安的申请后，进行了询问、现场勘验、调查取证，根据村庄规划及个人建房用地清理登记的情况作出的处理决定并无不当。上诉人李步俊对争议地主张权利，并未提供充分有效的证据，被诉具体行政行为未侵犯其合法权益。一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李步俊负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　梁　坤审判员　李建设二〇一〇年三月十七日书记员　张景丽 更多数据：ww

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）汴行终字第23号上诉人（一审原告）李步俊。被上诉人（一审被告）杞县于镇镇人民政府，下称于镇镇政府。被上诉人（一审第三人）李崇安。李步俊诉杞县于镇镇人民政府土地管理行政裁决一案，杞县人民法院于2009年10月28日作出（2009）杞行初字第55号行政判决，李步俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。一审被告于镇镇政府……