民间借贷纠纷 （2019）渝05民终165号

本案的争议焦点为蒋飞以个人名义向蒋道伍出具的借条总计17万元是否属于夫妻共同债务，应当由谁来偿还。一审法院分别作如下认定：1.对于蒋道伍陈述的蒋飞治病借款71550元的问题。根据蒋道伍提交的病历及医疗费发票，可以证明蒋飞生病治疗的事实及产生的医疗费的事实，但是蒋道伍并没有提交充分证据证明蒋飞的医疗费是由其支付，经一审法院给予蒋道伍补充举证期限，蒋道伍仍然不能提交其到医院帮蒋飞代缴医疗费的证据，蒋道伍提交的取款凭证不能证明是用于了缴纳蒋飞的医疗费，因此一审法院对蒋道伍提交的取款凭证的关联性不予采纳。至于蒋飞自愿向蒋道伍出具借条，相应的责任应当由蒋飞个人承担。2.对于首付款5万元的问题。经查明，蒋道伍的确于2014年向刘芬、蒋飞支付了5万元用于购房，这一事实刘芬也予以认可。至于该5万元的性质是属于借款还是如刘芬陈述的属于彩礼和赠与款？一审法院认为，刘芬、蒋飞于2009年结婚，按常理彩礼应当是在结婚以前给付，但该5万元是2014年支付的，刘芬抗辩有2万元属于彩礼明显与常理不符。另外在2014年双方购买房屋时还曾向刘芬的母亲借了5万元并出具了借条，结合这一事实可以印证当初购房差首付款需要借款的

本案的争议焦点为蒋飞以个人名义向蒋道伍出具的借条总计17万元是否属于夫妻共同债务，应当由谁来偿还。一审法院分别作如下认定：1.对于蒋道伍陈述的蒋飞治病借款71550元的问题。根据蒋道伍提交的病历及医疗费发票，可以证明蒋飞生病治疗的事实及产生的医疗费的事实，但是蒋道伍并没有提交充分证据证明蒋飞的医疗费是由其支付，经一审法院给予蒋道伍补充举证期限，蒋道伍仍然不能提交其到医院帮蒋飞代缴医疗费的证据，蒋道伍提交的取款凭证不能证明是用于了缴纳蒋飞的医疗费，因此一审法院对蒋道伍提交的取款凭证的关联性不予采纳。至于蒋飞自愿向蒋道伍出具借条，相应的责任应当由蒋飞个人承担。2.对于首付款5万元的问题。经查明，蒋

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终165号上诉人(原审原告)：蒋道伍，男，1965年9月6日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芬，女，1987年12月18日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。原审被告：蒋飞，男，1987年1月1日生，住重……