名誉权纠纷 （2018）京01民终2572号

关于本案双信公司的主体资格问题，虽然双信公司与李应平属独立经营，但帖子中涉及到“双信”字眼，双信公司作为商场整体的经营者提起诉讼，其诉讼主体并无不当，其可以就自身的损失主张权利，而不能就李应平的损失主张权利。经法院向双信公司及李应平释明，双信公司坚持为李应平主张权利，李应平不持异议，故双信公司为李应平主张的30万元经济损失，法院予以驳回。关于科技公司的责任认定问题，“延庆在线”是以特定的电子交互形式为上网用户提供信息发布条件的网络服务，法律并未课以网络服务商对平台内的帖子逐一审查的法律义务，因此，不能因在科技公司提供的电子公告服务中出现了涉嫌侵犯他人民事权益的事实，就当然推定其应当“知道”该侵权事实。网民在科技公司经营的“延庆在线”发布对双信公司及李应平不利影响的帖子，双信公司发现后与科技公司进行沟通，科技公司已经及时将帖子删除，尽到了作为网络服务者的法定义务，且经核实，李应平在事发时间节点未办理有关证照，爆料的照片也没有虚假情况，故科技公司作为网络服务者不应承担本案的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，判决如下：驳回北京妫川双信商城有限公司第四分公司的诉

北京妫川双信商城有限公司第四分公司与北京城市联盟科技有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2572号上诉人（原审原告）:北京妫川双信商城有限公司第四分公司，住所地北京市延庆区延庆镇颍泽洲小区9号楼东侧综合楼（底商）。负责人：王静忠，总经理。被上诉人（原审被告）:北京城市联盟科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼A-1108-065室。法定代表人：田宇，总经理。委托诉讼代理人：杜霞，女，该公司办公室主任。委托诉……