（2017）内05刑初40号

证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。三被告人辩护人当庭出示刑事谅解书、转账凭证，证实案发后三被告人亲属赔偿被害人包某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计90万元，包某亲属对三被告人的行为表示谅解。因公诉机关对辩方出示的证据无异议，故对三被告人辩护人出示的证据予以采信；白额尔敦木吐辩护人出示病历，证实2016年10月包某将白额尔敦木吐打伤，包某在本起案件中有一定过错。公诉机关对证据真实性、合法性没有异议，但提出该病历不能证实白额尔敦木吐此次受伤是包某造成，不能据此认定包某在本案中有过错。本院审查认为，该病历只能证实白额尔敦木吐曾受伤，但不能证实是由包某造成，亦不能证实包某在本案中具有过错，故对控方提出的质证意见予以采纳，对辩护人提出的证明指向不予采纳。本院认为，公诉机关指控被告人白额尔敦木吐、乌日根木仁、赵红光故意杀人的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。三被告人及辩护人分别以三被告人主观上没有杀人动机提出三被告人的行为不构成故意杀人罪的意见不能成立，不予采纳。被告人白额尔敦木吐与被害人包某有矛盾后伺机报复，事先准备凶器，召集并指使被告人乌日根木仁、赵红

证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。三被告人辩护人当庭出示刑事谅解书、转账凭证，证实案发后三被告人亲属赔偿被害人包某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计90万元，包某亲属对三被告人的行为表示谅解。因公诉机关对辩方出示的证据无异议，故对三被告人辩护人出示的证据予以采信；白额尔敦木吐辩护人出示病历，证实2016年10月包某将白额尔敦木吐打伤，包某在本起案件中有一定过错。公诉机关对证据真实性、合法性没有异议，但提出该病历不能证实白额尔敦木吐此次受伤是包某造成，不能据此认定包某在本案中有过错。本院审查认为，该病历只能证实白额尔敦木吐曾受伤，但不能证实是由包某造成，亦不能证实包

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内05刑初40号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。被告人白额尔敦木吐，男，1982年7月7日出生，蒙古族，通辽市人，中共党员，初中文化，农民，捕前住通辽市科尔沁左翼后旗。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月14日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。辩护人那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师……