离婚纠纷 （2014）鹤民终字第742号

岳某提交的证据虽内容客观真实，但不能证明其主张，本院不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院认定的案件事实成立。本院认为：关于秦某、岳某夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的第三条规定，一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，秦某、岳某系经人介绍结婚，婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后亦不注重夫妻感情的培养。现岳某经确诊患有精神疾病，仍处于治疗阶段，双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚并无不当。岳某上诉称夫妻感情尚未破裂不应判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。对于岳某的婚前个人财产，根据庭审查明情况，存放于秦某处的岳某婚前个人财产有：4条棉被、2条床单、2个被套、1条项链、1个挎包。对此秦某应当返还岳某。岳某上诉称还有其他婚前个人财产，因未提交证据证明，本院不予支持。关于秦某是否应当承担给付岳某医疗费、住院期间生活费及一次性经济帮助的问题。夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，岳某在婚姻关系存续期间因治疗疾病的所花费的费

岳某提交的证据虽内容客观真实，但不能证明其主张，本院不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院认定的案件事实成立。本院认为：关于秦某、岳某夫妻感情是否确已破裂。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的第三条规定，一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，秦某、岳某系经人介绍结婚，婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后亦不注重夫妻感情的培养。现岳某经确诊患有精神疾病，仍处于治疗阶段，双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚并无不当。岳某上诉称夫妻感情尚未破裂不应判

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第742号上诉人（原审原告）秦某，男，1991年10月28日出生。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）岳某，女，1990年11月21日出生。委托代理人李爱英，女，1966年10月23日出生，系岳某之母。上诉人秦某与上诉人岳某离婚纠纷一案，秦某于2014年7月3日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令与岳某离婚。淇……