民间借贷纠纷 （2017）陕08民终4108号

本案争议焦点为原、被告之间有无合法有效的债权债务关系。被告称其虽有出具债务凭证的行为，但原告未履行出借义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定的举证责任分配规则，原告向法庭提交了有被告签名的债务凭证，打款凭证。对比双方当事人的举证情况，原告提交的真实债务凭证及打款凭证已经足以证明被告对原告负有债务的事实。被告对其主张的原告未履行出借义务应承担举证责任，但其在法庭中除自己的陈述外，再无其他证据予以证明，未完成举证责任，本院对该待证事实不予采信。故对原告所举债务凭证及打款凭证的合法性予以认定，并据此确认原告对被告享有该条据记载的150万元债权。现原告依法主张该债权，本院予以支持。原告主张被告刘翠娥承担清偿责任的请求，因被告高广平与被告刘翠娥系夫妻关系，且该笔债务发生在被告高广平与被告刘翠娥夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共

本案争议焦点为原、被告之间有无合法有效的债权债务关系。被告称其虽有出具债务凭证的行为，但原告未履行出借义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定的举证责任分配规则，原告向法庭提交了有被告签名的债务凭证，打款凭证。对比双方当事人的举证情况，原告提交的真实债务凭证及打款凭证已经足以证明被告对原告负有债务的事实。被告对其主张的原告未履行出借义务应承担举证责任，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4108号上诉人（原审被告）：高广平，男，1965年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，个体户。上诉人（原审被告）：刘翠娥，女，1963年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，无固定职业。被上诉人（原审原告）：刘忠仁，男，1959年2月9日出生，汉族，陕西省……