（2017）陕01民终994号

本案中，双方当事人争议的焦点为刘晓辉是否按照双方签订的《销售目标责任承诺书》约定，完成了2014年度1800万元的销售任务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，刘晓辉未提交证据证明其销售的具体金额和应给其发放提成的数额。二审中，刘晓辉提交了张永生书面证言一份，证明其2014年度销售额超过2000万元，完成了销售任务1800万元。鼎和公司对此不予认可。因刘晓辉仅提供了张永生的证言，未提交张永生的身份证明等，且张永生亦未出庭作证。因此，刘晓辉提交的该证据不足以证明其完成了2014年1800万的销售任务。故刘晓辉主张的36万元提成款之上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案中，双方当事人争议的焦点为刘晓辉是否按照双方签订的《销售目标责任承诺书》约定，完成了2014年度1800万元的销售任务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，刘晓辉未提交证据证明其销售的具体金额和应给其发放提成的数额。二审中，刘晓辉提交

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终994号上诉人（原审原告）刘晓辉。被上诉人（原审被告）西安鼎和新型能源有限公司。法定代表人徐贵东。委托诉讼代理人靳雪锋。上诉人刘晓辉因与被上诉人西安鼎和新型能源有限公司（以下简称鼎和公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭……