民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4489号

合法的民间借贷行为受法律保护。关于原、被告之间是否构成借款关系问题，由被告向原告出具的借条为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，能够证明借贷关系成立。从原告提交的证据显示，原告向被告支付借款5.7万元，故应认定借款本金为5.7万元。原告称其出借给被告借款后，二被告未向原告偿还过借款本息，而被告李红伍称其已经向原告偿还了大部分借款。依照举证责任分配原则，被告李红伍应当对其提出的已偿还大部分借款的抗辩意见提供相应的证据予以证明，由于被告李红伍提交的银行转账明细并不显示收款人，原告对此不予认可，且庭审查明原、被告之间还有其他借贷行为，无法证明被告已偿还原告大部分款项，应当承担举证不能的法律后果。故该院依法采信原告的陈述，对于被告李红伍的抗辩意见不予采信。《借条》约定的利息过高，依照法律规定，超出法律规定标准的不予支持。故被告李红伍应当向原告偿还借款本金5.7万元，并以5.7万元为基数自2014年4月28日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。被告黄建伟作为本案借款的连带保证人，在原告起诉时未超过保证期间，故不能免除被告黄建伟的连带保证责任。被告黄建伟经该院合法传唤，未到庭参

合法的民间借贷行为受法律保护。关于原、被告之间是否构成借款关系问题，由被告向原告出具的借条为证，且与银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，能够证明借贷关系成立。从原告提交的证据显示，原告向被告支付借款5.7万元，故应认定借款本金为5.7万元。原告称其出借给被告借款后，二被告未向原告偿还过借款本息，而被告李红伍称其已经向原告偿还了大部分借款。依照举证责任分配原则，被告李红伍应当对其提出的已偿还大部分借款的抗辩意见提供相应的证据予以证明，由于被告李红伍提交的银行转账明细并不显示收款人，原告对此不予认可，且庭审查明原、被告之间还有其他借贷行为，无法证明被告已偿还原告大部分款项，应当承担举证不能的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4489号上诉人（原审被告）:李红伍，男，1970年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李红霞，女，1960年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系李红伍姐姐。被上诉人（原审原告）：衡延斌，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：黄建伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住……