侵害外观设计专利权纠纷 （2019）青01知民初32号

本案的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；2.钢材加工店所持合法来源抗辩是否成立及其应否承担责任；3.本案钢材加工店因侵权应赔偿的数额。一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。依据涉案专利实施许可合同，雪瑞工贸公司已获授权可以以自己的名义提起侵权诉讼并获得侵权赔偿，因此其公司为适格原告。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权产品的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整

本案的争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围；2.钢材加工店所持合法来源抗辩是否成立及其应否承担责任；3.本案钢材加工店因侵权应赔偿的数额。一、关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。依据涉案专利实施许可合同，雪瑞工贸公司已获授权可以以自己的名义提起侵权诉讼并获得侵权赔偿，因此其公司为适格原告。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01知民初32号原告：青海雪瑞工贸科技有限公司，统一社会信用代码916321285950068224，住所地青海省海东市循化县查汗都斯乡牙藏村公路以南。法定代表人：马明德，总经理。委托诉讼代理人：王盈，青海盛通律师事务所律师。被告：钢材加工经销部加工店，统一社会信用代码92632128MA755QP1XJ，住所地青海省循化县白庄市场。经营者：张麻乃，……