（2014）吉中立管终字第33号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，孟宪铭的经常居住地在龙潭区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定作出裁定。原裁定主文：驳回被告苗亚东对本案管辖权提出的异议。上诉人苗亚东的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。上诉理由：1、本案依据原审被告孟宪铭的住所地确认管辖违反法律规定；2、上诉人与被上诉人之间并无合同关系，且本案被告住所地和合同履行地都在上诉人所在地。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原审被告孟宪铭的住所地在原审法院管辖范围内，被上诉人康义江选择向原审法院起诉符

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，孟宪铭的经常居住地在龙潭区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定作出裁定。原裁定主文：驳回被告苗亚东对本案管辖权提出的异议。上诉人苗亚东的上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。上诉理由：1、本案依据原审被告孟宪铭的住所地确认管辖违反法律规定；2、上诉人与被上诉人之间并无合同关系，且本案被告住所地和合同履行地都在上诉人所在地。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第33号上诉人（原审被告）：苗亚东，男，汉族，1953年6月10日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：康义江，男，汉族，1971年1月14日生，住吉林省吉林市船营区。原审被告：孟宪铭，男，汉族，1970年3月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人苗亚东不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本……