民间借贷纠纷 （2017）渝05民终4770号

借款应当清偿。傅辉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。王章印以借款的形式向孙拥军支付了100万元保证金，因王章印并未承接工程，孙拥军应当向其退还该款。但是王章印只收到退款50万元，尚余50万元并未退还。孙拥军及傅辉在2014年2月17日共同出具的借条系对于未退还保证金的确认，该款经由该借条性质转化为借款，孙拥军及傅辉应当按照借条的内容向王章印承担还本付息的借款义务。因此对于王章印要求孙拥军及傅辉向其偿还借款50万元并自借条出具之日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。王章印要求陈庆芳承担担保责任，但是其举示担保人为陈庆芳的证据中，债务人是创天工建设桥梁公司，而不是孙拥军及傅辉。在王章印提交的其他证据中，均没有陈庆芳的签名确认，无法确定陈庆芳有为孙拥军及傅辉向王章印提供担保的意思表示，因此，王章印请求陈庆芳向其承担担保责任证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙拥军、傅辉于一审判决

借款应当清偿。傅辉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。王章印以借款的形式向孙拥军支付了100万元保证金，因王章印并未承接工程，孙拥军应当向其退还该款。但是王章印只收到退款50万元，尚余50万元并未退还。孙拥军及傅辉在2014年2月17日共同出具的借条系对于未退还保证金的确认，该款经由该借条性质转化为借款，孙拥军及傅辉应当按照借条的内容向王章印承担还本付息的借款义务。因此对于王章印要求孙拥军及傅辉向其偿还借款50万元并自借条出具之日起支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。王章印要求陈庆芳承担担保责任，但是其举示担保

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4770号上诉人（原审原告）：王章印，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙拥军，男，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈庆芳，女，汉族，19……