（2013）沪一中民二（民）终字第3332号

相邻关系为相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制。一方面，行使权利的一方在取得便利的同时应当保持必要的、合理的限度，不得损害相邻方的合法权益；另一方面，相邻方亦应当容忍对方权利的合理延伸。因此，《中华人民共和国物权法》规定处理相邻关系应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。相邻方产生相邻争议时，具体判断相邻一方的行为是否超过必要的、合理的限度对另一方造成严重影响，应当结合具体情况主要根据社会普遍的标准加以判断，而非完全基于相邻方个人的感受。本案被上诉人之前拆除相关承重墙体的行为虽有不妥，但在上诉人提出异议后，已采取了一定的整改加固措施，对907室客厅与西卧室之间墙体开洞的行为进行了承重加固整改。鉴于上诉人对该整改加固后墙体是否达到原房屋设计的承重要求提出异议，故本院准许被上诉人自愿提出对该整改加固后的墙体承重能力进行鉴定的申请，委托了上海市房屋建筑设计院有限公司进行司法鉴定。上海市房屋建筑设计院有限公司系具有鉴定资质的单位，从其接受方式及鉴定过程来看，符合相关规定，鉴定结论具有证明效力。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民

相邻关系为相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制。一方面，行使权利的一方在取得便利的同时应当保持必要的、合理的限度，不得损害相邻方的合法权益；另一方面，相邻方亦应当容忍对方权利的合理延伸。因此，《中华人民共和国物权法》规定处理相邻关系应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。相邻方产生相邻争议时，具体判断相邻一方的行为是否超过必要的、合理的限度对另一方造成严重影响，应当结合具体情况主要根据社会普遍的标准加以判断，而非完全基于相邻方个人的感受。本案被上诉人之前拆除相关承重墙体的行为虽有不妥，但在上诉人提出异议后，已采取了一定的整改加固措施，对907室客厅与西卧室之间墙体开洞的行为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民二（民）终字第3332号上诉人（原审原告）顾汉年。被上诉人（原审被告）融天明。上诉人顾汉年因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，顾汉年系本市浦东新区＊＊弄7号1007室房屋（以下……