侵害发明专利权纠纷 （2013）苏中知民初字第0196号

原告证据1-7，被告华力公司对上述证据本身的真实性无异议，故本院对其真实性均予以认定，其证明力以证据本身反映的内容为准；原告证据8-10，被告华力公司对其真实性无异议，故本院对其真实性均予以认定，但上述证据尚不足以证明原告想要证明的内容，故本院对其证明力不予认可；原告证据11，原告提供了原件，被告华力公司虽对其真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对该份证据的真实性予以认定；原告证据12-16，原告提供了原件，且与本案有关联，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定。本案的争议焦点为：1、被控侵权产品技术特征是否落入涉案专利保护范围并构成侵权；2、如果构成侵权，两被告应如何承担法律责任。经审理查明：原告SMC株式会社是名称为“电磁阀”（专利号：ZL0214××××.9）发明专利的专利权人，该专利的申请日为2002年9月3日，授权公告日为2006年10月18日。原告SMC株式会社以涉案专利独立权利要求1为其权利基础主张两被告侵权。该专利的独立权利要求1为：一种电磁阀，设置了螺线管部和阀部；所述螺线管部把向线圈通电的操作所驱动的移动铁芯内装在一端设置了开口的磁性箱体内，所述阀部在

原告证据1-7，被告华力公司对上述证据本身的真实性无异议，故本院对其真实性均予以认定，其证明力以证据本身反映的内容为准；原告证据8-10，被告华力公司对其真实性无异议，故本院对其真实性均予以认定，但上述证据尚不足以证明原告想要证明的内容，故本院对其证明力不予认可；原告证据11，原告提供了原件，被告华力公司虽对其真实性有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对该份证据的真实性予以认定；原告证据12-16，原告提供了原件，且与本案有关联，故本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定。本案的争议焦点为：1、被控侵权产品技术特征是否落入涉案专利保护范围并构成侵权；2、如果构成侵权，两被告应如何承担法律责

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中知民初字第0196号原告SMC株式会社，住所地日本国东京都千代田区外神田四丁目14番1号。法定代表人丸山胜德，董事长。委托代理人黄剑国，上海市华城律师事务所律师。委托代理人张玥，上海市华城律师事务所律师。被告乐清市华力气动科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市白石镇密川村。法定代表人钱少华，总经理。委托代理人林甘美，浙……