生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘08民359号

上诉人唐新民上诉提出被上诉人张春姣住院54天及住院护理和康复治疗均是扩大损失的行为，同时上诉人唐新民提出要求对被上诉人张春姣是否存在扩大损失进行鉴定，基于本案鉴定的必要性，为确保当事人的实体权利在程序上得到保障，本案鉴定宜在一审过程中完成。综上，原审判决对于本案是否存在扩大损失的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院(2017）湘0822民初253号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人唐新民预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长　　陈　燕审 判 员　　肖昌全审 判 员　　杨　芳二〇一七年八月二十八日法官助理　　向　源书 记 员　　刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原

上诉人唐新民上诉提出被上诉人张春姣住院54天及住院护理和康复治疗均是扩大损失的行为，同时上诉人唐新民提出要求对被上诉人张春姣是否存在扩大损失进行鉴定，基于本案鉴定的必要性，为确保当事人的实体权利在程序上得到保障，本案鉴定宜在一审过程中完成。综上，原审判决对于本案是否存在扩大损失的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院(2017）湘0822民初253号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人唐新民预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长　　陈　燕审 判 员　　肖昌全审 判 员　　杨　芳二〇一七年八

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民359号上诉人（原审被告）：唐新民，男，1952年2月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：熊廷发，桑植县华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春姣，女，1944年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。上诉人唐新民因与被上诉人张春姣健康权纠纷一案，……